江別大学生殺人事件は、2024年10月25日から26日にかけて、北海道江別市文京台南町の公園で大学生の長谷知哉さん（当時20歳）が男女6人から集団暴行を受け、死亡した事件です。長谷さんの交際相手だった八木原亜麻被告をはじめ、川村葉音被告、川口侑斗被告、瀧澤海裕被告ら6人が強盗致死などの罪で起訴されました。
事件の発端には交際関係をめぐるトラブルがありましたが、公判では金品の要求、長時間に及ぶ暴行、被害者のカードの不正使用など、事件の深刻な実態が明らかになっています。2026年11月4日現在、5人に一審判決が言い渡され、うち3人の刑が確定。2人は控訴中で、八木原被告の裁判はまだ始まっていません。事件の経緯から6人の関係、強盗致死罪の成立理由、最新の司法判断まで整理します。
【事件の概要】江別大学生殺人事件は2024年10月に何が起きたのか
事件が発生したのは、2024年10月25日夜から26日未明にかけてです。北海道江別市文京台南町にある公園で、千歳市に住む大学生の長谷知哉さんが複数人から激しい暴行を受けました。
長谷知哉さんが発見された場所と死亡原因2024年10月26日午前6時10分ごろ、江別市文京台南町の「文京台南町公園」で、散歩中の住民が遊歩道上に倒れている男性を発見しました。
男性は衣服を身に着けていない状態で、顔や上半身を中心に複数のあざが確認されました。その後、搬送先の病院で死亡が確認されています。
北海道警は翌27日、遺体の身元を千歳市の大学生・長谷知哉さんと発表しました。司法解剖の結果、死因は外傷性ショックと判明。複数人から暴行を受けた可能性が高いとして、事件として捜査を進めました。
この時点では、長谷さんの衣服や所持品も現場から見つかっていませんでした。後の捜査や裁判では、長谷さんが暴行を受けただけでなく、現金やキャッシュカードなどを奪われていたことも明らかになりました。
事件で明らかになった被害の実態2026年に開かれた裁判では、検察側が提出した証拠や被告人質問を通じて、約2時間に及ぶ暴行の詳細が明らかになりました。
長谷さんは殴る、蹴るなどの暴行を繰り返し受け、衣服を脱がされるなどの行為も受けたとされています。身体には多数の外傷があり、腎臓の損傷や頭部の出血、腰椎の骨折なども法廷で取り上げられました。
また、長谷さんから奪われたクレジットカードは、付近のコンビニエンスストアでたばこなどを購入するために使用されたと報じられています。キャッシュカードからは約13万円が引き出されていました。
単なる交際トラブルを発端とした暴力事件ではなく、金品の強奪と死亡結果が結び付いた事件として、刑事裁判で審理されることになりました。
【事件発生までの経緯】交際トラブルから6人が集まるまで
江別大学生集団暴行死事件の背景として注目されたのが、長谷さんと八木原亜麻被告の交際関係です。
長谷さんと八木原被告の交際関係報道によると、長谷さんと八木原被告は同じ北海道釧路市の中学校の先輩・後輩にあたり、2024年8月ごろから交際していました。
八木原被告は長谷さんの交際相手であり、川村葉音被告とは中学時代に通っていた塾で知り合った友人関係でした。また、2人は江別市内の別々の大学に通いながら、同じアルバイト先で働いていたと報じられています。
事件のきっかけになったのは、長谷さんが八木原被告に別れ話を切り出したことでした。長谷さんは将来の進路などを考えるなかで、交際関係を終わらせようとしていたと報じられています。
八木原被告はこの状況を川村被告に相談。その後、川村被告の知人らが関わり、長谷さんが公園に呼び出される流れになりました。
2024年10月25日から26日にかけての流れ公判や報道で明らかになった経緯を整理すると、事件は次のように進んでいます。
2024年10月25日夜：長谷さんと八木原被告の交際をめぐる問題が表面化し、八木原被告から川村被告へ相談が伝わりました。
その後：川村被告や川口侑斗被告らが長谷さんを公園に呼び出す流れを作り、最終的に男女6人が現場に集まりました。
公園での暴行：長谷さんに対して殴る、蹴るなどの暴行が繰り返されました。金品を要求する言葉も確認され、現金やカードなどが奪われました。
犯行後：奪ったカードを使用して買い物をしたほか、キャッシュカードから現金を引き出したとされています。
2024年10月26日早朝：文京台南町公園で長谷さんが倒れているのを住民が発見。搬送先で死亡が確認されました。
事件当時の詳しい経緯については、北海道文化放送や北海道放送などの報道でも取り上げられています。特に、誰が長谷さんを呼び出し、誰が暴行や金品の要求を主導したのかは、その後の裁判で重要な争点になりました。
【6人の関係を整理】八木原亜麻・川村葉音・川口侑斗・瀧澤海裕らのつながり
事件を理解するうえで欠かせないのが、6人の被告それぞれの人間関係です。
6人全員が長谷さんと親しい間柄だったわけではありません。長谷さんの交際相手だった人物、交際相手の友人、友人の交際相手、さらにその知人など、異なる関係性を持つ人物が事件に加わっていました。
被告6人の関係一覧| 人物 | 事件当時の関係・立場 | 2026年11月の裁判状況 |
|---|---|---|
| 八木原亜麻被告 | 長谷知哉さんの交際相手。川村葉音被告の友人。 | 公判日程は公表されていない。 |
| 川村葉音被告 | 八木原被告の友人。川口被告らとも交流があった。事件の端緒を作ったと裁判所が評価。 | 懲役30年。被告側・検察側双方が控訴。 |
| 川口侑斗被告 | 川村被告の知人。共犯者を主導したと裁判所が認定。 | 無期懲役。本人が控訴。 |
| 瀧澤海裕被告 | 当時18歳。川口被告や川村被告らと交流があった。 | 懲役20年。判決確定。 |
| 当時17歳の少年 | 川村被告の交際相手。長谷さんと面識があった。 | 懲役30年。判決確定。 |
| 当時16歳の少年 | 川口被告の中学時代の後輩と報じられている。 | 懲役9年以上13年以下の不定期刑。判決確定。 |
※少年2人は氏名が公表されていないため、事件当時の年齢で区別しています。人間関係は公判報道などに基づくもので、各被告の刑事責任はそれぞれの裁判で判断されています。
川村葉音被告と八木原亜麻被告の関係川村被告と八木原被告は、釧路時代からの知人で、同じアルバイト先で働いていた関係でもありました。
事件では、八木原被告から交際トラブルについて相談を受けた川村被告が、ほかの人物を巻き込む流れを作ったと検察側は主張しました。
2026年6月の判決で札幌地裁は、川村被告について犯行を最初から最後まで主導したとは評価しなかったものの、犯行の端緒を作り、共犯者の暴行をエスカレートさせる行動を取ったと判断しています。
川口侑斗被告とほかの少年たちの関係川口被告は、事件当時18歳で、共犯者の行動を主導した人物とされています。
報道によると、瀧澤被告とは中学時代の同級生で、当時16歳の少年は川口被告の中学時代の後輩にあたります。また、川村被告と交際していた当時17歳の少年とも交流がありました。
2026年7月以降の裁判では、川口被告が暴行を始め、ほかの共犯者に影響を与えた経緯などが審理されました。札幌地裁は8月7日、川口被告について共犯者を終始主導したと判断し、無期懲役を言い渡しています。
この関係性から見えてくるのは、長谷さんと直接の面識がなかった人物までが事件に加わっていたことです。個人的な交際問題が、複数の知人を介して集団暴行へと拡大した点は、事件の重要な背景です。
【強盗致死罪の成立】なぜ殺人罪ではなく強盗致死罪が問われたのか
この事件で特に注目された法律上の争点が、強盗致死罪の成立です。
検索では「江別大学生殺人事件」と呼ばれることがありますが、6人に問われた中心的な罪名は殺人罪ではなく、強盗致死罪です。そのほか、詐欺、詐欺未遂、窃盗などの罪も起訴内容に含まれています。
強盗致死罪とはどのような犯罪か強盗致死罪は、強盗の際に行われた暴行や脅迫によって被害者が死亡した場合に成立する犯罪です。
刑法240条は、強盗が人を死亡させた場合について、事件当時、死刑または無期懲役を定めていました。
重要なのは、被害者を最初から殺害する計画があったかどうかだけではなく、金品を奪う目的で行われた暴行と死亡結果との間に法律上の因果関係が認められるかという点です。
つまり、交際トラブルを発端とする暴力だったとしても、途中から金品を要求する強盗行為となり、その過程で被害者を死亡させた場合には、強盗致死罪が成立する可能性があります。
2026年6月3日、札幌地裁が強盗致死罪の成立を判断川村被告、瀧澤被告、当時16歳の少年の裁判では、2026年6月3日に重要な中間判断が示されました。
札幌地裁は、長谷さんが金品を要求された後の約2時間に及ぶ暴行によって死亡したことなどを踏まえ、3人について強盗致死罪が成立するとの判断を示しました。
この判断によって、同裁判の中心的な争点は犯罪の成立そのものから、各被告がどの程度の刑事責任を負うべきかという量刑へ移りました。
検察側は川村被告について、交際トラブルをほかの共犯者に伝え、犯行の流れを作った責任は重大だと主張。一方、弁護側は、川口被告の影響力や川村被告自身の暴行の程度などを考慮すべきだと訴えました。
この事件では、同じ場所で同じ被害者に対して行われた犯罪であっても、被告ごとの役割や関与の度合いを個別に判断する必要がありました。
【2026年最新】川村葉音・川口侑斗・瀧澤海裕らの判決結果と控訴状況
2026年は、江別大学生集団暴行死事件の裁判が大きく進展した年です。札幌地裁では被告を分けて裁判員裁判が開かれ、5人に一審判決が言い渡されました。
川村葉音被告・瀧澤海裕被告ら3人の判決2026年5月25日、川村葉音被告、瀧澤海裕被告、事件当時16歳だった少年の裁判員裁判が札幌地裁で始まりました。
3人はいずれも起訴内容を認めています。検察側はそれぞれの役割や暴行の程度を指摘し、厳しい刑罰を求めました。
6月25日に言い渡された判決は次のとおりです。
- 川村葉音被告：懲役30年（検察側の求刑は無期懲役）
- 瀧澤海裕被告：懲役20年（求刑通り）
- 当時16歳の少年：懲役9年以上13年以下の不定期刑
川村被告について札幌地裁は、犯行全体を主導したとまではいえないものの、事件の端緒を作り、共犯者の暴行をエスカレートさせた役割を重く評価しました。
一方、瀧澤被告については犯行を助長した行動があったとして懲役20年。当時16歳の少年については、死亡結果への寄与が限定的だったことなどを考慮し、不定期刑が言い渡されました。
その後、瀧澤被告と当時16歳の少年については、被告側と検察側の双方が控訴せず、7月10日までに判決が確定しました。
川村被告については7月9日付で被告側と検察側の双方が控訴しています。
川口侑斗被告に無期懲役、当時17歳の少年に懲役30年2026年7月13日には、川口侑斗被告と事件当時17歳だった少年の裁判員裁判が始まりました。
2人も初公判で起訴内容を認めています。審理では、川口被告が共犯者をどのように主導したか、当時17歳だった少年がどの程度主体的に犯行に関わったかなどが検討されました。
2026年8月7日、札幌地裁は次の判決を言い渡しました。
- 川口侑斗被告：無期懲役（求刑通り）
- 当時17歳の少年：懲役30年（求刑通り）
川口被告について裁判所は、犯行を終始主導したと判断しました。強盗致死事件における中心的な役割と、その責任の重大さが量刑に反映された形です。
川口被告は8月10日付で判決を不服として控訴しました。
一方、当時17歳だった少年は期限までに控訴せず、8月24日に懲役30年の刑が確定しています。
2026年11月4日時点の裁判状況ここまでの判決と手続を整理すると、6人の司法判断は次のようになります。
- 八木原亜麻被告：公判日程未公表。裁判は未開始。
- 川村葉音被告：懲役30年。被告側・検察側双方が控訴。
- 川口侑斗被告：無期懲役。被告本人が控訴。
- 瀧澤海裕被告：懲役20年。確定。
- 当時17歳の少年：懲役30年。確定。
- 当時16歳の少年：懲役9年以上13年以下の不定期刑。確定。
したがって、2026年11月4日現在の全体像は、6人中5人に一審判決が出ており、3人は刑が確定、2人は控訴中、1人は裁判開始前という状況です。
特に八木原被告の裁判が残されていることは重要です。ほかの5人の裁判が進んだからといって、6人全員について司法判断が終了したわけではありません。
【遺族の訴えと事件の背景】裁判で明らかになった責任と集団心理
この事件の裁判では、被告の刑事責任だけでなく、突然家族を失った遺族の思いも法廷で語られました。
長谷知哉さんの遺族が求めた厳しい処罰2026年の公判では、長谷さんの姉や父親、母親が意見を述べ、被告らに対する強い処罰感情を示しました。
当時17歳だった少年の裁判では、長谷さんの姉が事件によって家族の人生が大きく変わったことを訴え、年齢だけを理由に被害者の命が軽く扱われるべきではないと主張しました。
「弟はケンカをしに行ったのではありません。」
これは長谷さんの姉が法廷で述べた言葉として報じられたものです。
また、8月7日の判決を前にした公判では、父親と母親も主犯格とされる川口被告に対して厳しい処罰を求めました。遺族の意見は、事件の重大性と被害の回復が不可能であることを裁判所に伝える重要な機会となりました。
被告側の謝罪と反省はどう評価されたのか裁判では、被告側から遺族への謝罪もありました。
川村被告は6月5日の被告人質問で、大切な家族の命を奪ったことについて謝罪の言葉を述べています。また、川口被告も7月15日の被告人質問で、身勝手な行動によって長谷さんの命を奪ったことを遺族に謝罪しました。
しかし、謝罪の言葉があったことと、遺族がその謝罪を受け入れられることは別の問題です。刑事裁判では、謝罪や反省の有無だけでなく、犯行の悪質性、役割、暴行の程度、被害結果などを総合的に判断します。
個人的なトラブルが集団犯罪に発展した背景事件の発端は、長谷さんと八木原被告の交際関係をめぐる問題でした。しかし、現場には長谷さんと面識のなかった人物も参加していました。
公判では、被告同士の人間関係や、周囲の人物に合わせて暴行に加わった経緯などが明らかになっています。
当時18歳だった被告の証言では、主犯格とされる川口被告の強い態度に影響されたことや、事件後に自首を相談したことなども取り上げられました。
当時16歳の少年も、自分のサンダルに長谷さんの血が付いたことへの怒りから暴行に加わったと説明しています。
こうした証言から見えてくるのは、個々の被告が異なる理由を述べていても、集団のなかで暴力を止める判断が働かなかったという問題です。
交際トラブルがあったとしても、それは集団での暴行や金品の強奪を正当化する理由にはなりません。裁判では、誰が犯行を主導し、誰がそれに加わり、どの行為が死亡結果につながったのかが個別に判断されています。
【よくある誤解】江別大学生殺人事件について知っておきたい3つのポイント
誤解1：6人全員が殺人罪で起訴されたのかいいえ。中心となる罪名は強盗致死罪です。詐欺や窃盗なども起訴内容に含まれています。検索上は「殺人事件」と表現されることがありますが、法律上の罪名は区別する必要があります。
誤解2：事件は交際トラブルだけが原因だったのか交際関係をめぐる問題は事件の発端として報じられています。しかし、実際の公判では金品の要求、カードの強奪、長時間の暴行なども審理されました。事件の全容を交際トラブルだけで説明することはできません。
誤解3：2026年に6人全員の判決が確定したのかいいえ。2026年11月4日時点では、5人に一審判決が出ていますが、川村被告と川口被告は控訴中です。また、八木原被告の裁判はまだ始まっていません。
【江別大学生殺人事件】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：江別大学生殺人事件はいつ、どこで発生しましたか？
A1：2024年10月25日夜から26日未明にかけて、北海道江別市文京台南町の文京台南町公園で発生しました。大学生の長谷知哉さん（当時20歳）が集団暴行を受け、外傷性ショックで死亡しました。
Q2：江別大学生集団暴行死事件の6人の関係は？
A2：長谷さんの交際相手だった八木原亜麻被告、その友人の川村葉音被告、川口侑斗被告、瀧澤海裕被告、事件当時16歳と17歳だった少年2人です。被告同士には友人関係や交際関係がありました。
Q3：川村葉音被告の判決は何年ですか？
A3：2026年6月25日、札幌地裁は懲役30年を言い渡しました。7月9日付で被告側と検察側の双方が控訴しています。
Q4：川口侑斗被告の判決はどうなりましたか？
A4：2026年8月7日、札幌地裁は無期懲役を言い渡しました。川口被告は8月10日付で控訴しており、一審判決は確定していません。
Q5：瀧澤海裕被告の判決は確定していますか？
A5：はい。2026年6月25日に懲役20年の判決が言い渡され、被告側と検察側の双方が控訴しなかったため、7月10日までに確定しました。
Q6：八木原亜麻被告の裁判はいつ始まりますか？
A6：2026年11月4日時点で、初公判の日程は公表されていません。ほかの5人とは別に、今後の公判日程や審理の進展が注目されます。
Q7：強盗致死罪はなぜ成立したのですか？
A7：札幌地裁は、金品の要求が始まった後に行われた約2時間の暴行が長谷さんの死亡につながったと判断しました。強盗の過程で行われた暴行によって被害者が死亡した場合、強盗致死罪が成立する可能性があります。
江別大学生殺人事件は、2024年10月に北海道江別市で発生した、長谷知哉さんの集団暴行死事件です。交際関係をめぐるトラブルを発端として男女6人が関わり、金品の強奪と約2時間に及ぶ暴行によって、長谷さんの命が奪われました。
2026年の裁判では、強盗致死罪の成立が判断され、被告ごとの役割や関与の程度に応じて、無期懲役から不定期刑まで異なる判決が言い渡されています。
11月4日現在、瀧澤海裕被告と少年2人の刑が確定し、川村葉音被告と川口侑斗被告は控訴中です。八木原亜麻被告については、今後の公判が残されています。
【プロの結論】
この事件を理解するうえで重要なのは、発端となった交際トラブルと、実際に行われた強盗・暴行という犯罪行為を分けて考えることです。個人的な感情のもつれは、集団犯罪を正当化しません。
また、6人を一括りにして評価するのではなく、裁判所が各被告の役割、暴行への関与、強盗行為への参加、犯行後の対応をどのように評価したかを見る必要があります。
今後の注目点は、川村被告と川口被告の控訴審、そして八木原被告の公判です。長谷さんの遺族が求める司法判断と、各被告に対する最終的な刑事責任がどのように確定するのか。事件の全容を理解するためにも、今後の裁判の進展を継続して確認する必要があります。
主な確認資料： 北海道文化放送、北海道放送、HTB北海道テレビ、テレビ朝日、共同通信配信、法務省・裁判所の公的資料。
