山一抗争とは何だったのか？跡目争いから竹中正久射殺、終結までの全経緯を徹底解説

山一抗争（やまいちこうそう）とは、1984年から1989年にかけて、指定暴力団・山口組と、同組から分裂した一和会との間で発生した大規模な抗争事件です。発端となったのは、三代目山口組組長・田岡一雄の死去に伴う後継者問題でした。四代目組長に竹中正久が就任したことに反発した山本広らが一和会を結成し、両組織の対立が深刻化します。

1985年1月には竹中正久四代目組長が射殺され、抗争は全国規模に拡大しました。警察庁の記録では、抗争期間中に317回の攻撃、死者25人、負傷者70人という甚大な被害が発生しています。1989年3月の一和会解散によって最終的な決着を迎えましたが、その影響は暴力団排除運動や1991年の暴力団対策法制定にも及びました。

【山一抗争とは？】山口組と一和会が対立した理由と事件の全体像

山一抗争の基本的な意味

山一抗争という名称は、山口組の「山」と一和会の「一」を組み合わせた呼称です。

対立したのは、神戸を本拠地とする三代目山口組の後継組織である四代目山口組と、そこから離脱した幹部らによって結成された一和会でした。

単なる縄張り争いや個人的な恨みによる衝突ではありません。組織の最高権力者を誰にするのかという跡目相続問題が、組織の分裂と武力衝突に発展した事件です。

1984年6月に竹中正久の四代目就任が決まり、反対する山本広らが一和会を結成。同年8月には和歌山県串本町での刺殺事件をきっかけに、実際の抗争が始まりました。

そして1985年1月、竹中正久が射殺されたことで、対立はさらに激しくなります。1989年3月に一和会が解散するまで、山口組と一和会の関係は暴力団史上でも特に深刻な抗争として記録されることになりました。

対立した二つの組織と中心人物

山一抗争を理解するには、山口組側と一和会側の中心人物を整理する必要があります。

• 田岡一雄：三代目山口組組長。1981年に死去し、後継問題の発端となった人物。
• 竹中正久：四代目山口組組長。1985年1月に射殺された。
• 山本広：山口組の有力幹部だった人物。一和会を結成し、会長に就任した。
• 中山勝正：四代目山口組の若頭。竹中正久とともに射殺された。

このほか、山口組側と一和会側の複数の直系組長や幹部が抗争に関与しました。組織の上層部だけでなく、各地の傘下団体にまで対立が波及したことが、事件を長期化させた要因の一つです。

【山一抗争の理由】田岡一雄の死去から四代目組長決定まで

1981年7月、三代目組長・田岡一雄が死去

山一抗争の根本的な原因は、1981年7月に起きた田岡一雄の死去です。

田岡は三代目山口組組長として長年組織を率い、山口組を全国的な大規模組織へと拡大させた人物でした。その存在感は非常に大きく、組織内の各勢力をまとめる中心的な役割を果たしていました。

しかし、田岡の死去によって組長の座が空席となり、後継者をめぐる問題が表面化します。

当初、有力な後継候補とみられていたのが、当時の若頭・山本健一でした。ところが、山本健一も1982年2月に死去します。

相次ぐ最高幹部の死によって、山口組の指導体制は不安定になりました。警察庁の平成元年警察白書も、田岡の死去と後継候補だった最高幹部の急死を、組織内部が二派に分かれる大きな背景として記録しています。

竹中正久と山本広による後継問題

山本健一の死後、山口組では集団指導に近い体制が続き、後継組長を誰にするかという問題が長期化しました。

そのなかで有力候補となったのが、竹中組組長の竹中正久と、山広組組長の山本広です。

竹中正久は組織内で強い影響力を持つ幹部であり、後継候補として支持を集めました。一方、山本広も山口組の有力者であり、自らの四代目就任をめぐって竹中側と対立することになります。

この対立の本質は、単に二人の人物が組長の座を争ったという話ではありません。

誰が最高指導者になるのかという決定に対し、組織内の各幹部がどのような立場を取るのか、また、従来の人間関係や組織内の勢力関係をどう維持するのかという問題が重なっていました。

1984年6月、竹中正久が四代目組長に就任

1984年6月、山口組は竹中正久を四代目組長とすることを決定しました。

しかし、この人事に納得しなかった山本広らの一派は山口組を離脱し、同年6月に一和会を結成します。山本広は一和会の会長となり、山口組との対立が明確になりました。

こうして、一つの組織だった山口組は、竹中正久を支持する四代目山口組と、山本広を中心とする一和会に分裂します。

重要なのは、山口組の後継者問題が単なる人事上の意見対立では終わらなかった点です。組織が分裂し、双方が独立した勢力として対峙したことで、問題は長期的な抗争へと変わっていきました。

【山一抗争の年表】1981年から1989年までの重要事件を時系列で整理

山一抗争の経緯は、田岡一雄の死去、山口組の分裂、竹中正久射殺事件、抗争の終結宣言、そして一和会の解散という五つの段階に分けて理解すると分かりやすくなります。

以下は警察庁の記録や報道資料をもとに整理した主要な年表です。

この年表で特に注意したいのは、1987年2月と1989年3月の違いです。

警察庁の平成元年警察白書によれば、山口組と一和会の攻撃は1985年1月から1987年2月まで続き、同月の両団体による終結宣言によって大規模な対立抗争は終息しました。

一方、1989年3月には一和会そのものが解散し、組織間の対立に最終的な決着がつきました。

つまり、1987年は抗争の終結宣言、1989年は一和会の組織的な解散という違いがあります。1984～89年という期間は、分裂から組織の消滅までを含めた歴史的な区分です。

【竹中正久射殺事件】抗争を激化させた1985年1月の重大事件

四代目組長が襲撃される

山一抗争を語るうえで避けて通れないのが、1985年1月に発生した竹中正久射殺事件です。

1984年に四代目組長へ就任した竹中正久は、山口組の新体制を率いていました。しかし、一和会との対立が続くなか、1985年1月に大阪府内で銃撃され、重傷を負います。

この襲撃では、同行していた山口組若頭の中山勝正らも殺害されました。竹中は治療を受けましたが、1985年1月27日午後11時25分、大阪警察病院で死亡しました。

この事件は、山口組の最高責任者とナンバー2を同時に失う重大な事態でした。単なる傘下団体同士の衝突ではなく、組織のトップそのものが殺害されたことで、山口組側の反発は一段と強まりました。

朝日新聞の当時の報道資料にも、竹中が田岡一雄の未亡人を見舞った帰りに襲撃された経緯や、死亡が確認された時刻が記録されています。

竹中正久の死によって抗争は全国規模へ

竹中の死亡後、山口組と一和会の対立はさらに激化しました。

双方の関係団体が各地で衝突し、事務所周辺や繁華街などでも事件が相次ぎます。警察による警戒と取締りが強化されたものの、抗争は短期間で収束することなく、全国的な社会問題となりました。

警察庁の記録では、山口組と一和会の抗争に関連する攻撃は2府19県で合計317回に及びました。発生した期間は1985年1月から1987年2月までです。

この数字が示すのは、抗争が特定の地域や幹部同士の争いにとどまらなかったという現実です。複数の地域に広がったことで、組織と無関係な住民や警察官にまで危険が及びました。

山一抗争の死者数は25人、負傷者は70人

山一抗争の被害規模について、最も重要な根拠となるのが警察庁の平成元年警察白書です。

同白書が示す数字は次のとおりです。

• 攻撃回数：317回
• 死者数：25人
• 負傷者数：70人
• 発生地域：2府19県
• 攻撃期間：1985年1月～1987年2月

ここでいう25人は、山口組側と一和会側を合わせた抗争全体の死者数です。どちらか一方だけの犠牲者数ではありません。

また、317回という数字は、警察庁が記録した両団体間の攻撃回数です。一般的な意味での独立した事件件数と混同しないことが大切です。

死者25人、負傷者70人という結果は、組織内部の後継争いが、いかに大きな人的被害を生み出したかを示しています。

【山一抗争の終結とその後】一和会解散から山口組五代目体制へ

1987年2月、両団体が終結を宣言

長期化した抗争は、1987年2月に一つの区切りを迎えます。

警察庁の平成元年警察白書では、この時期に両団体が終結宣言を出したことが記録されています。これにより、1985年から続いていた大規模な攻撃の応酬は終息しました。

ただし、終結宣言が出されたことと、一和会という組織が消滅したことは同じではありません。

組織としての一和会は、その後も存続しており、山口組との関係を完全に清算するまでには、さらに時間が必要でした。

1989年3月、一和会が解散

最終的な転機となったのが、1989年3月の一和会解散です。

抗争の長期化によって一和会の組織力は低下し、山口組との対抗を続けることが困難になっていました。

山本広は1989年3月に自身の引退と一和会の解散を届け出ました。その後、山口組総本部を訪れて謝罪したと報じられています。稲川会などの有力組織が仲介に関与したことも、終結に至る過程の一つとして伝えられています。

これによって、1984年の分裂から続いた山口組と一和会の対立は、組織として最終的な決着を迎えました。

山口組は五代目体制へ移行

一和会の解散後、山口組は新たな指導体制を整えます。

1989年4月には五代目組長が決定し、組織は次の段階へ進みました。

後継問題をきっかけに分裂した山口組は、長期抗争を経て再び一つの組織としての統制を強める方向へ進みました。

一方、一和会は解散によって組織としての歴史を終えます。山本広も引退後の1993年8月に死去しました。

このように、山一抗争の終結は単に銃撃事件がなくなったという意味ではありません。組織の分裂、指導者の交代、対立勢力の解散という一連の政治的・組織的な変化が重なった結果でした。

【暴力団対策法との関係】山一抗争が日本社会に残した影響

抗争が浮き彫りにした市民生活への脅威

山一抗争が日本社会に残した大きな影響の一つが、暴力団に対する法的規制を強化する必要性を広く認識させたことです。

それまでの暴力団対策は、刑法や銃刀法など既存の法律による犯罪の取締りが中心でした。しかし、暴力団の活動は、直接的な暴力行為だけに限られていませんでした。

警察庁の資料によれば、1980年代には民事介入暴力や企業対象暴力など、一般市民や企業の経済活動に介入する不当な行為も問題となっていました。

加えて、大規模な暴力団同士の対立抗争が頻発し、銃器が使用されることで、事務所周辺の住民などが巻き添えになる危険性も高まっていました。

山一抗争は、暴力団同士の争いが組織内部だけでは完結せず、一般市民の安全を脅かすという問題を社会に強く認識させた事件でした。

1991年5月、暴力団対策法が成立

こうした社会的背景を受け、1991年5月15日に「暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律」、通称・暴力団対策法が公布されました。

同法は1992年3月1日に施行されています。

警察庁が1992年2月に発出した施行に関する通達では、法律制定の背景として、暴力団の広域化・寡占化、不当な資金獲得活動、全国的な対立抗争、銃器使用による一般市民への被害が挙げられています。

また、2004年の警察白書も、四代目山口組と一和会の対立抗争などによって市民や警察官が巻き添えとなり、暴力団対策の強化を求める世論が高まったことを記録しています。

暴力団対策法の主な内容

暴力団対策法は、暴力団員による不当な要求や活動を規制し、市民生活の安全と平穏を守ることを目的としています。

主な制度には、次のようなものがあります。

• 指定暴力団制度：一定の要件を満たす暴力団を都道府県公安委員会が指定する。
• 暴力的要求行為の規制：指定暴力団員による不当な金品要求などを規制する。
• 対立抗争時の事務所使用制限：抗争に伴う市民生活への危険を防ぐため、一定の要件のもとで事務所の使用を制限する。
• 被害者支援：不当要求などの被害防止や救済に向けた民間団体の活動を促進する。

この法律の意義は、暴力団員が実際に犯罪を行った後に処罰するだけでなく、暴力団の威力を背景とする不当な要求や、対立抗争による危険そのものを抑止する仕組みを設けたことにあります。

なお、暴力団対策法は山一抗争だけを原因として制定された法律ではありません。民事介入暴力、企業対象暴力、組織の広域化、資金獲得活動の多様化など、複数の社会問題が重なった結果です。

山一抗争は、そのなかでも大規模な抗争と市民への危険を象徴する出来事として、法整備を求める世論の高まりに影響しました。2026年現在も、同法は改正を重ねながら運用されています。

【山一抗争の真相】よくある誤解と歴史を理解するための重要な視点

誤解1：竹中正久の射殺事件だけが抗争の原因だった？

これは正確ではありません。

竹中正久射殺事件は抗争を激化させた最大級の転換点ですが、対立そのものは1981年の田岡一雄死去以降の後継問題にさかのぼります。

1984年には山口組が分裂し、同年8月には串本町での刺殺事件も発生しています。したがって、竹中の射殺だけで山一抗争の始まりを説明することはできません。

誤解2：1987年に一和会が解散した？

これも誤解です。

1987年2月は、警察庁の記録上、両団体の終結宣言によって大規模な攻撃が終息した時期です。一和会の解散は1989年3月でした。

抗争の実質的な終息と、組織そのものの解散を区別することが、山一抗争の歴史を正確に理解するポイントです。

誤解3：暴力団対策法は山一抗争だけを理由に成立した？

これも正確ではありません。

山一抗争は重要な背景の一つでしたが、法律制定の理由には民事介入暴力、企業への不当要求、暴力団の広域化や寡占化、その他の対立抗争による市民への危険も含まれていました。

警察庁の公式資料は、これら複数の問題が重なったことを法律制定の背景として説明しています。

歴史を調べる際に押さえたい三つの判断基準

山一抗争について書かれた記事や資料を読む際は、次の三点を区別すると、情報の正確性を判断しやすくなります。

• 出来事と背景を分ける：竹中正久射殺事件という直接的な事件と、田岡一雄死去後の後継問題という構造的な原因を混同しない。
• 攻撃回数と事件数を区別する：警察庁の317回という数字は、両団体間の攻撃回数を指す。
• 終結と解散を区別する：1987年の終結宣言と1989年の一和会解散は別の出来事である。

この三点を意識することで、刺激的な事件描写に偏らず、抗争が発生した組織的・社会的な背景まで理解できます。

【山一抗争に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：山一抗争とは何ですか？
A1：1984年から1989年にかけて、四代目山口組と、山口組から分裂した一和会との間で起きた大規模な抗争事件です。田岡一雄の死後に発生した後継者問題が発端となりました。

Q2：山一抗争が起きた理由は何ですか？
A2：三代目組長・田岡一雄の死後、四代目組長をめぐって竹中正久と山本広らの勢力が対立したためです。1984年6月に竹中が四代目に就任すると、反対派が一和会を結成して山口組から離脱しました。

Q3：田岡一雄はいつ亡くなりましたか？
A3：1981年7月です。三代目山口組組長として組織を率いた田岡の死去が、山一抗争につながる後継者問題の発端となりました。

Q4：竹中正久はいつ射殺されたのですか？
A4：1985年1月に大阪府内で銃撃され、同月27日午後11時25分に大阪警察病院で死亡しました。この事件で若頭の中山勝正らも命を落としています。

Q5：山一抗争の死者数は何人ですか？
A5：警察庁の平成元年警察白書によると、死者25人、負傷者70人です。1985年1月から1987年2月までに、2府19県で合計317回の攻撃が記録されています。

Q6：山一抗争はいつ終結しましたか？
A6：大規模な攻撃は1987年2月の両団体による終結宣言で終息しました。その後、1989年3月に一和会が解散し、組織としての対立にも最終的な決着がつきました。

Q7：一和会の会長は誰でしたか？
A7：山本広です。山口組の有力幹部だった山本は、竹中正久の四代目就任に反対して一和会を結成し、会長に就任しました。1989年3月に引退と組織の解散を届け出ました。

Q8：山一抗争は暴力団対策法に影響しましたか？
A8：はい。山一抗争などの大規模な対立抗争は、暴力団による市民生活への脅威を社会に認識させ、対策強化を求める世論の高まりにつながりました。暴力団対策法は1991年5月15日に公布され、1992年3月1日に施行されました。ただし、制定の背景は山一抗争だけではありません。

山一抗争は、1981年の田岡一雄死去をきっかけに表面化した山口組の後継者問題が、1984年の組織分裂と一和会の結成を経て、全国規模の抗争へ発展した事件です。

1985年1月の竹中正久射殺事件によって抗争は激化し、警察庁の記録では317回の攻撃、25人の死者、70人の負傷者を出しました。

1987年2月に両団体が終結宣言を出した後も、一和会は存続しましたが、1989年3月の解散によって組織としての対立は最終的な決着を迎えます。

この事件が残した最大の教訓は、暴力団内部の権力争いであっても、その被害は組織の構成員だけにとどまらないということです。一般市民や企業、地域社会の安全が脅かされる現実が、暴力団対策の抜本的な強化を求める世論につながりました。

1991年の暴力団対策法制定は、その歴史的な流れの中に位置づけられます。

2026年に山一抗争を振り返る意味は、単に昭和の暴力団史を知ることではありません。後継問題による組織分裂が社会にどのような影響を及ぼし、国家が市民生活を守るためにどのような法制度を整えてきたのかを理解することにあります。

山一抗争は、組織内部の対立が社会全体の安全保障に関わる問題へ発展した、日本の戦後社会史における重大な事件の一つです。

主要な事実確認資料

- 警察庁『平成元年警察白書』：抗争の発生経緯、317回の攻撃、死者25人、負傷者70人、1987年の終結宣言。
- 警察庁『平成16年警察白書』：暴力団対策法制定に至る社会的背景。
- 警察庁1992年2月12日付通達：暴力団対策法の制定背景と制度の目的。
- 小学館『日本大百科全書』：山一抗争の概要と1984～89年の経緯。
- 朝日新聞・withnews：竹中正久射殺事件と当時の報道記録。
- 文春オンライン：後継問題、一和会解散、抗争終結に関する取材記事。

関連：ヤクザ の 抗争｜ヤクザ の 抗争｜ドジャース 一 球 速報